Cand credeai ca pe piata de placi video o sa intervina o stagnare, unde o sa ne “multumim” doar cu mocirla facuta de catre Nvidia, iata ca AMD pare sa nu fi uitat utilizatorul de rand si a scos doua placi video noi, RX 7700 XT si RX 7800 XT.

Desi mi-au venit simultan placile in redactie, am ales ca materialul sa-l sparg in doua bucati, fix dupa modelele placilor. Fara detalii inutile, fiecare model are materialul lui.

Aceste doua placi video sunt bine venite pe piata, asta pentru ca Nvidia si-a cam batut joc utilizator cu arhitectura Ada Lovelace. Practic, cu seria RTX 40, tot ce este superior generatiei anterioare sunt varfurile de gama, anume RTX 4080 si RTX 4090. In rest, pentru “muritori”, Nvidia a lansat placi entry level sau mid range-uri care ofera o performanta coplesitoare. Nu, nu e de bine.

Practic, tot ce e mai jos sau egal cu 4070 Ti, sunt asemanatoare ca performanta cu placile din generatiile anterioare, doar ca acum, e drept, vin cu un consum de curent sesizabil mai redus.

Ok, unde e problema in asta? Ei bine, n-am terminat provestea. Asta pentru ca aceste placi sunt comparabile cu generatiile anterioare doar in rezolutie FullHD, cum cresti rezolutia o sa incepi sa observi ca generatia anterioara capata un avantaj palpabil. De ce? Pentru ca Nvidia a zis sa taie serios din VRAM-ul placilor din arhitectura Ada Lovelace.

Comunitatea s-a revoltat, Nvidia pe scurt a dat reply ca noua arhitectura vine cu multe imbunatati cum ar fi noi procesoare de ray tracing sau DLSS 3. Iar ultima, care ai fi zis ca poate fi salvatorul zonei de gaming pe PC, aparent a fost calaul.

Mai toti dezvoltatorii de jocuri au fost hapsani si au scos jocuri prost implemenentate, nefinisate, cu multe probleme, sperand ca DLSS o sa stearga cu buretele iar jocurile lor se vor misca decent pe PC-urile de acasa ale utilizatorilor. Din nefericire pentru ei, n-a fost asa.

Insa Nvidia a mai facut ceva ce a pus capac relatiei producator-cumparator. Dupa toata nebunia de acum 2 ani in care placile video nu erau disponibile in magazine decat la suprapret, asta pentru ca toti se credeau antreprenori din Baicoi si vindeau placile la suprapret. Dar era o gramada de cumparatori mai toxica, anume minerii cu setup-uri in debaraua dintr-o garsoniera confort 2 din Postavarului, astfel Nvidia a decis sa-si listeze noile placi video la un pret stupid de mare. Practic, si-au asumat ei rolul de scalper.

Si utilizatorii au strambat din bot, cum era firesc si desi avem cele mai proaste vanzari de placi video inregistrate in ultimii 20 de ani, Nvidia a fost de neclintit, s-a bazat ca-si vand oricum high end-urile, mai ales ca acum e moda AI sau ML.

E drept, n-a ajutat nici faptul ca AMD nu a avut un raspuns pe masura in piata. Chiar daca si anii trecuti nu erau capabili sa ofere un raspuns pentru high end-ul rivalului verde, dar nici sa se bata in stocuri cu ei, AMD aveau suficienta putere cat sa-i sicaneze unde ii durea la momentul respectiv mai tare pe Nvidia, in zona mid range. Asta pentru ca, AMD aveau placi oarecum similare ca performanta, dar la un pret semnificativ mai bun, astfel ii fortau si pe aia hapsani sa mai taie din preturi.

Acum, situatia nu s-a mai repetat. AMD a scos initial 7900 XTX si XT, placi ce ating performante in jurul lui RTX 4080, insa a fost o mare problema. Au listat la preturi similare cu cei de la Nvidia. Iata ca deh, trebuie sa mai faca si marja.

Nici pe zona entry level AMD nu a avut succes, asta pentru ca acum cateva luni au scos RX 7600, insa placa a dezamagit crunt.

Ce pot sa zic, sper ca RX 7700 XT dar si RX 7800 XT sa mai spele din pacate si de ce nu, sa se mai dezghete putin piata asta a GPU-urilor.

 

Specificatii

Denumire produs	Gigabyte Radeon RX 7700 XT Gaming OC 12GB
Interfata	PCI-E 4.0
Memorie	12GB GDDR6
Memory Bus	192 bit
Core clock	2599 MHz
Alimentare	2x 8 pin
Output video	- 2x Displayport 2.1 - 2x HDMI 2.1
Dimensiuni	302 mm x 130 mm x 56 mm
SRP	2600 lei

 

Galerie foto

 

Testare

Platforma test

• Carcasa Thermaltake View 51 TG Snow Edition aRGB
• Placa de baza Asus ROG Maximus Z690 Hero
• Procesor Intel i7 12700KF
• Cooler Corsair iCUE H170i Elite LCD
• RAM Adata XPG Lancer RGB 32GB 5200 MHz
• Stocare Corsair MP600 1TB PCIe Gen 4, Adata Legend 750 1TB
• Sursa be quiet! Straight Power 11 1200W Platinum
• OS: Windows 11

 

Jocuri si aplicatii utilizate

Lista de jocuri pe care am optat sa o utilizez nu este una foarte lunga. Am incercat sa fac un mix intre jocuri cu o comunitate mare, dar si jocuri cu cerinte mari.

Am utilizat cel mai demanding preset prezent in fiecare titlu, insa sunt doua jocuri unde am ales sa aduc cateva modificari, anume la Counter Strike Global Offensive. Mai exact, pentru ca este titlu multiplayer, am optat sa dezactivez motion blur si ce tine de anti aliasing. Oricum, este penultima aparitie pentru CS:GO in benchmark-uri, nu doar ca mi s-a urat mie de el, ci si pentru ca o sa dispara din libraria de pe Steam.

Toate titlurile au fost testate in cele mai populare rezolutii din clipa de fata, anume 1920×1080, 2560×1440 si 3840×2160.

 

• Metro Exodus – Ultra preset, Advanced PhysX Off, Hairwork Off
• Total War Saga Troy – Ultra preset
• Borderlands 3 – Ultra preset
• World War Z – Ultra preset
• Assassin’s Creed Valhalla – Ultra High preset
• Watch Dogs Legion – Ultra preset
• Shadow of the Tomb Raider – Highest preset
• Counter-Strike: Global Offensive – Max details, motion blur off, no AA
• Horizon Zero Dawn – Ultimate Preset
• Strange Brigade – Ultra preset, Async Compute
• Red Dead Redemption 2 – Ultra preset

 

Jocuri

Metro Exodus

 

Total War Saga Troy

 

Borderlands 3

 

World War Z

 

Assassin’s Creed Valhalla

 

Watch Dogs Legion

 

Shadow of the Tomb Raider

 

Counter-Strike: Global Offensive

 

Horizon Zero Dawn

 

Strange Brigade

 

Red Dead Redemption 2

 

Average

Average-ul l-am facut in doua ipostaze: cu si fara CS:GO. Asta pentru ca CS:GO “beneficiaza” de un engine care este mai mult dupa toane sau dupa patch-uri. Mai exact, e greu sa ai mereu aceleasi cifre in CS:GO cand rulezi benchmark-uri. Poate chiar imposibil. Bine ca vine CS 2 curand.

Mi-ar fi fost mai usor totusi sa-l sterg din lista si sa postez average-ul doar pentru 10 jocuri, fara CS:GO. Insa totusi am optat sa-l includ si pe el, asta pentru ca desi este un titlu hulit de multi, inca este un titlu cu playerbase imens si lumea inca isi construieste PC-uri specific pentru acest joc.

In rezolutie 1920 x 1080, Radeon RX 7700 XT are un ~5% boost de performanta versus RX 6800, insa cum rezolutia creste, scade si diferenta dintre cele doua placi. La 1440P RX 7700 XT performantele sunt identice intre cele doua placi, iar in rezolutie 4K, RX 6800 capata un avantaj de 2%.

Din pacate, din punct de vedere al pretului, Nvidia nu are un SKU care sa vina sa se bata cu RX 7700 XT. Cel mai aproape RRP dintre cele doua placi este avut de catre RTX 4060 Ti 8GB, placa care se vinde in jurul sumei de 2200 lei. Daca diferenta de pret dintre cele doua placi video este de aproximativ 15%, aparent aceasta diferenta se mentine si in performanta. In FullHD, RX 7700 XT este cu ~15% mai buna, in 1440P diferenta scade la 12% in favoarea chipsetului AMD, iar la 2160P diferenta dintre cele doua placi revine la ~15%.

 

With CS:GO

 

Without CS:GO

 

3DMark

Time Spy

 

Time Spy Extreme

 

Fire Strike

 

Fire Strike Ultra

 

DirectX Raytracing feature test

 

Port Royal

 

Temperaturi & consum

Aici e cu dus si-ntors. Partea negativa e ca, aparent RX 7700 XT “suge” ceva curent din sursa, strict in jocuri a ajuns sa ceara in jur de 272W. Si este o cifra maricica, mai ales ca este relativ apropriata de consumul lui RX 6800 si RX 6800 XT, placi din generatia anterioara.

Insa partea pozitiva este ca implementarea celor de la Gigabyte da roade la capitolul racire. Asta pentru ca pe profil automat, placa nu a depasit temperatura de 61 °C, fiind la fel de rece ca un RTX 4060 care consuma doar 118 W.

Setand ventilatoarele la capacitatea maxima, placa este mai rece 4 °C, avand astfel temperatura similara cu Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master 12GB, placa mai solida care ajunge sa ceara chiar si peste 300 W in jocuri.

 

Concluzie

Radeon RX 7700 XT este o placa interesanta pe alocuri, care este destul de fasneata in FullHD, dar se descurca decent chiar si in 2K. Iar Gigabyte a pus la dispozitie utilizatorului o implementare reusita a lui RX 7700 XT, fiind o placa foarte rece pentru consumul de curent avut.

Insa acum intervin doua probleme. Prima, e ca 7700 XT are un consum maricel, iar daca te zgarcesti la cativa lei si cauti o implementare mai ieftina, s-ar putea sa friga in carcasa ta.

A 2-a este pozitionarea ca pret. Acel RRP de 2600 lei personal m-ar face sa ma gandesc de cateva ori inainte in a ma decide asupra noului GPU. Sincer, pentru aproximativ 100 de euro care e diferenta de pret intre placi, as opta spre RX 7800 XT, care este o placa semnificativ mai performanta. Dar totusi, 3000 lei nu cresc chiar in pom.