Iata ca dupa aproximativ 3.5 ani de existenta a publicatiei, azi reusesc pun mana pe un procesor AMD cu intentia de a testa acel produs.

Ma rog, am mai pus mana pe ici colo pe astfel de procesoare, doar ca nu erau cu scopul de a publica materiale, ci doar sa-mi satisfac curiozitatile in materie de benchmark, practic cifrele circuland doar in interiorul redactiei si pe la prieteni cand aveau si ei la randul lor curiozitati de genul. Asadar AMD Ryzen 5 8600G este primul de pe taraba Lisei care ne trece pragul, in mod oficial.

Dupa ce am testat in ultimele luni placi video la greu, laptop-uri, am zis poate incep sa rasuflu si eu usurat, imi fac un ceai si testez raciri, mousi, microfoane sau mai stiu eu ce.

Nope, m-am intors in redactie ca sa testez iar jocuri si teste sintetice, doar ca de data asta nu placa grafica are spotlight-ul, ci procesorul, in cazul de fata unul din mezinii familiei AMD, anume Ryzen 5 8600G.

Prin lansarea noilor procesoare din seria Ryzen 8000, AMD si-a refresh-uit gama de produse de tip APU, produse care in trecut au fost in real succes pentru brand.

Astfel, aducandu-le la zi cu arhitectura ZEN 4, Ryzen 8000 beneficiaza de o solutie grafica integrata imbunatatita, dar si de Ryzen AI. Nu o sa vorbesc deloc azi despre Ryzen AI, ci doar o sa bench-uiesc la greu procesorul si IGP-ul in jocuri si teste sintetice. Hai sa nu va mai plictisesc inutil, sa va (re)prezint platforma de test si metodologia de testare si sa-i dam bice.

 

 

Specificatii

Denumire produs	AMD Ryzen 5 8600G
Socket	AM5 (LGA 1718)
Arhitectura	Zen 4, TSMC 4nm
Suport RAM	DDR5
Capacitate maxima RAM	256GB
TDP	65W
Numar cores	6
Fire executie	12
Frecventa	- Base freq 4.3 GHz - Turbo freq 5 GHz
IGP	Radeon 760M
SRP	229 USD

 

Testare

Platforma test

• Placa de baza ASRock B650 Pro RS
• Cooler ASUS ROG Ryujin II
• Placa video Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC 24GB
• RAM Kingston Fury Renegade RGB 32GB 8000 MT/s CL 38
• Stocare Corsair MP600 1TB
• Sursa Corsair SF850L
• OS Windows 11

 

Aplicatii utilizate

Lista de jocuri pe care am optat sa o utilizez nu este una foarte lunga, ci oarecum de dimensiune medie. Am incercat sa fac un mix intre jocuri cu o comunitate mare, dar si jocuri cu cerinte mari.

Am utilizat aproape cel mai demanding preset prezent in fiecare titlu, insa sunt doua jocuri unde am ales sa aduc cateva modificari, anume la Rainbow Six Siege si Rainbow Six Extraction. Mai exact, pentru ca este titlu multiplayer, am optat sa dezactivez motion blur si ce tine de anti aliasing.

Toate titlurile au fost testate intr-o singura rezolutie, anume 1920 x 1080. De ce am optat sa testez doar o rezolutie si sa nu rulez benchmark-urile si in 2K, respectiv 4K? Ei bine, ar fi fost de prisos, timpul ar fi fost irosit, asta pentru ca diferentele dintre procesoare ar fi fost similare, indifrent de rezolutie. Ar fi scazut numarul de frame-uri, dar diferenta procentuala dintre CPU-urile testate ar fi fost una identica.

Asadar, iata lista de jocuri pe care am rulat benchmark-urile de jocuri cu placa video dedicata. Pentru solutia integrata, lista a suferit cateva modificari, unele titluri au fost scoase, in timp ce altele au fost adaugate. Dar despre Radeon 760M o sa va spun ceva mai incolo.

• A Total War Saga Troy – Ultra preset
• Assassin’s Creed Valhalla – Ultra High preset
• Assassin’s Creed Mirage – Ultra High preset
• Borderlands 3 – Badass preset
• Cyberpunk 2077 – High preset
• Far Cry 6 – Ultra preset
• Horizon Zero Dawn – Ultimate Preset
• Marvel’s Guardians of the Galaxy – Ultra preset
• Metro Exodus – Ultra preset, Advanced PhysX Off, Hairwork Off
• Metro Exodus Enhanced – Ultra preset, Advanced PhysX Off, Hairwork Off, Reflections Hybrid
• Rainbow Six Extraction – Max details, no AA, Ambient occlusion off
• Rainbow Six Siege – Max details, no AA, Ambient occlusion off
• Red Dead Redemption 2 – Ultra preset
• Shadow of the Tomb Raider – Highest preset
• Strange Brigade – Ultra preset, Async Compute
• Watch Dogs Legion – Ultra preset
• World War Z – Ultra preset

 

Pe partea de CPU, am rulat cele patru versiuni de Cinebench: R15, R20, R23 si varianta 2024. Si totusi, nu m-am oprit aici. Am rulat si PCMark 10 varianta Extended, CPU Profile din 3DMark si benchmark-ul intern din 7-Zip.

Bun, hai sa testam impreuna partea de CPU, sa vedem cum se descurca in jocuri, dar si in testele sintetice. Apoi o sa abordan nitel si IGP-ul lui AMD Ryzen 5 8600G.

 

Jocuri

Titlu	Min	AVG
A Total War Saga Troy	169	213
Assassin’s Creed Mirage	76	141
Assassin’s Creed Valhalla	75	172
Borderlands 3	90	141
Cyberpunk 2077	98	145
Far Cry 6	98	133
Horizon Zero Dawn	82	182
Marvel’s Guardians of the Galaxy	108	166
Metro Exodus	93	157
Metro Exodus Enhanced	75	122
Rainbow Six Extraction	317	413
Rainbow Six Siege	336	470
Red Dead Redemption 2	91	179
Shadow of the Tomb Raider	144	212
Strange Brigade	198	393
Watch Dogs Legion	77	124
World War Z	163	227

 

Average

In jocuri, AMD Ryzen 5 8600G arata destul de bine. Acesta i-a fost inferior lui i7 12700KF cu putin sub 1.5%, vreo 3% lui i5 13600K, aproape 4% fratelui sau mai mare Ryzen 7 8700G si ~6% inferior lui Ryzen 7600X, care probabil a fost unul dintre cele mai interesante procesoare de pe AM5 pana acum.

La polul opus, AMD Ryzen 5 8600G are un avantaj de aproximativ 8% fata de Ryzen 9 5950X, iar diferentele cresc enorm comparativ cu varfurile de gama ale celor de la Intel din generatiile anterioare. Avem o diferenta de ~17.5% versus i9 10900K, ~19% fata de i9 11900KF si aproape 23% fata de batranul i9 9900K.

 

Benchmark

Cinebench

R15

 

R20

 

R23

 

2024

 

Comparativ

Si totusi, hai sa nu rad de voi si doar sa va dau screenshot-uri cu ce cifre a scos procesorul AMD Ryzen 5 8600G. Asadar, mai jos gasiti graficele comparative intre cele 19 procesoare pe care le-am gadilat pana acum, fie ele din generatii anterioare sau din cele prezente actual pe piata.

2024

 

R23

 

R20

 

R15

 

7-Zip

 

3DMark CPU Profile

 

PCMark 10

 

AIDA64

 

Consum

Pe partea de consum, AMD Ryzen 5 8600G sta foarte bine, ciupind din sursa un maxim de 101W, asta dupa ce a stat bagat in cutie in Cinebench R23 timp de 30 de minute. In gaming situatia sta ceva mai roz, avand un consum de ~92W.

 

Radeon 760M

Bun, testat suficient partea de CPU, capitol la care AMD Ryzen 5 8600G sta destul de bine, mai ales in jocuri. Totusi, punctul de atractie este placa video integrata de pe el, anume Radeon 760M.

La capitolul jocuri, Radeon 760M nu sta neaparat rau. Insa pe 1080p jocurile nu sunt neaparat cursive, ci m-am lovit de cateva stutter-uri, in special in jocuri multiplayer precum Dota 2 sau CS2. Asta chiar cu detalii scazute. In 720p insa, lucrurile stau sesizabil mai bine.

Dar totusi, hai sa va arat si niste cifre in jocurile testate, unde totusi nu am fost hapsan si am pastrat setarile identice cu GPU-ul dedicat, anume RTX 4090, ci am dat totul pe low details. Rezolutia a ramas cea de 1920 x 1080.

Insa din lista am taiat ceva titluri, dar am pastrat un numar suficient de jocuri ca sa faceti o idee cam pe unde se situeaza Radeon 760M.

 

Jocuri

Titlu	Min	AVG
Assassin’s Creed Mirage	28	48
Assassin’s Creed Valhalla	31	55
Borderlands 3	25	41
Cyberpunk 2077	24	33
Counter-Strike 2	84	131
Dota 2	71	164
Far Cry 6	65	81
Horizon Zero Dawn	19	52
Marvel’s Guardians of the Galaxy	28	48
Metro Exodus	23	37
Metro Exodus Enhanced	15	29
Rainbow Six Extraction	34	52
Rainbow Six Siege	47	69
Red Dead Redemption 2	29	51
Shadow of the Tomb Raider	47	63
Strange Brigade	59	71
Watch Dogs Legion	29	49

 

3DMark

Time Spy

 

Time Spy Extreme

 

Fire Strike

 

Fire Strike Ultra

 

Speedway

 

Port Royal

 

Night Raid

 

PCMark 10

 

Concluzie

Hai ca am ajuns si la final. O sa incerc sa o tin scurt, sa nu va retin prea mult. Insa concluzia o sa o sparg in doua, pentru partea de procesor si pentru parea de grafica integrata. Si o sa incep cu cea din urma.

Radeon 760M se descurca ok pe alocuri, chiar si cu low details pe 1080p, insa are momente cand gafaie. Nu stiu de ce nu s-a optat ca implementare a solutiei grafice integrate cu Radeon 780M, ca pe 8700G, insa acum asta e, mergem asa la drum. Totusi, Radeon 760M se descurca decent in 720p.

Iar pe partea de procesare, AMD Ryzen 5 8600G se tine bine pe pozitii. In testele sintetice nu impresioneaza neaparat, situatie unde abia bate varfurile de gama din generatiile anterioare de procesoare Intel. Insa ce-i drept, nici nu trebuia sa straluceasca la capitolul respectiv.

El trebuia sa arate bine in jocuri. Si o face destul de bine, fiind putin inferior lui i5 13600K, un procesor mainstream destul de bun pe segmentul de gaming.

 

Ca pret, AMD Ryzen 5 8600G este pozitionat ok, neavand neaparat un impact major intr-o eventuala achizitie.

Dar cred ca un astfel de procesor ar fi fost mai util pe o platforma AM4. Placile de baza AM5 sunt o idee mai scumpe decat cele cu socket AM4. Nu cu mult, e drept si acest lucru.

Dar diferenta o vei simti cand vine vorba sa-ti incarci slot-urile DIMM de pe placa de baza. Memoriile DDR5 inca-s sesizabil mai scumpe decat memoriile DDR4. De exemplu, un kit de DDR4 32GB RAM este cu putin sub 40% mai ieftin decat un kit de 32GB DDR5.

Si lipsa PCI-E 5.0 s-ar putea sa o coste pe AMD, dar si limitarea lui PCI-E 4.0. Atat Ryzen 8600G cat si modelul 8700G suporta mai putine lane-uri PCIe decat modelel echivalente din seria anterioara de procesoare. Pe langa ca aceasta limitare impiedica sa ofere suport in mod adecvat pentru stocarile SSD ce folosesc magistrala PCIe 5.0, insa ele totusi pot rula la viteze PCIe 4.0 de 4x.

Insa ce este mai important este faptul ca orice placa video dedicata va fi restrictionata la 8x PCIe 4.0. Acest aspect nu afecteaza prea mult utilizatorii cand vine vorba de gaming, asta pentru ca pierzi din performanta undeva la 3-4%, lucru chiar testat de mine destul de recent. Dar placile video din generatiile ce urmeaza apara in acest an vor utiliza magistrala PCIe 5.0 de 16x si din pacate s-ar putea sa creeze probleme atunci cand un procesor precum 8600G sau 8700G intra in discutie, deoarece vor beneficia doar de opt lane-uri PCIe 4.0.